Catorce de los 29 acusados para los que el Supremo dictó condena firme tienen una combinación de penas que permite suspender su ejecución
Banquillo de los acusados del ‘caso Gürtel’ en la Audiencia Nacional
EFE
La mitad de los condenados por el caso Gürtel podrá eludir el ingreso efectivo en prisión. Ese es el balance de las sentencia firme dictada por el Tribunal Supremo y cuya ejecución activó hace unos días la Audiencia Nacional. Las condenas en el juicio principal contra la trama corrupta alcanzaron a 29 personas. Sólo 14 están ya en prisión o lo estarán en unos días. De las 15 restantes, 14 podrían eludir el ingreso a discreción del tribunal.
La ley permite suspender la ejecución de la pena cuando se trata de condenas que en total no superen los dos años de prisión. De los 15 para los que el fiscal no ha reclamado el ingreso en prisión, nueve están en ese caso. Otra media docena superan esa cifra, pero el Código Penal también permite se les puede aplicar “excepcionalmente” la suspensión cuando, aunque el total supere los dos años, ninguna de las condenas que se suman rebasa por sí sola esa cifra.
Este caso podría ser el de José Luis Peñas, que se sentó en el banquillo pese a ser la persona que primero denunció la trama corrupta. La Policía tiró del hilo de sus grabaciones ocultas a Francisco Correa para llevar el caso a la Justicia. La Fiscalía tuvo en cuenta su colaboración y rebajó sustancialmente la pena reclamada. Su condena firme es alta: cuatro años y nueve meses de prisión. Sin embargo, lo hace sumando condenas por cinco delitos distintos que, uno a uno, no pasan de dos años. Eso permite que el tribunal pueda acordar la suspensión de la ejecución de la condena.
En la lista de quienes probablemente seguirán libres han entrado en el último momento Alicia Mínguez y José Javier Nombela. El Supremo rebajó sus condenas y ahora ninguna supera por si sola los dos años.
En las lista de 15 para los que la Fiscalía no ha solicitado hasta ahora la prisión hay uno que no podría eludirla. Pedro Rodríguez Pendás ‘sólo’ ha recibido un total de tres años y un día, pero una de las penas es de dos años y un día, por lo que supera el margen que permite valorar la suspensión.
OTROS SIETE YA A PRISIÓN
Cuando el Supremo ratificó las condenas, siete de los principales acusados ya estaban encarcelados por este juicio principal de Gürtel o algún otro vinculado a la trama. En la lista estaban las figuras principales del caso, como Correa y su mano derecha, Pablo Crespo. También cumplían ya el ex tesorero del PP Luis Bárcenas, Isabel Jordán, Alberto López Viejo, Luis de Miguel y Guillermo Ortega.
Con las sentencia firme en la mano, Anticorrupción pidió que ingresaran en prisión otros siete que, pese a las fuertes condenas de la Audiencia, habían podido seguir en liberta provisional con medidas cautelares (fianzas) a la espera de la última palabra del Alto Tribunal. Para los siete, con penas graves -las superiores a cinco años- detectaba riesgo de fuga. En esta lista está la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias. El tribunal le dio el jueves un plazo de 10 días para ingresar voluntariamente en prisión. Si no va voluntaria en ese plazo, irá acompañada de la Policía.
El mismo plazo tiene otros cinco condenados que lo pidieron -uno no lo hizo y ya entró, el ex concejal de Majadahonda Juan José Moreno (17 años y dos meses). Se trata de Jesús Sepúlveda (ex alcalde de Pozuelo y ex marido de la ministra de Sanidad con el PP Ana Mato), Ricardo Galeote (ex concejal de Estepona), José Luis Izquierdo (contable de la trama), María del Carmen Rodríguez Quijano (ex mujer de Correa) y Carlos Clemente (ex viceconsejero en Madrid).
CIFRA REAL DE CUMPLIMIENTO
Las condenas definitivas por la pieza principal del caso Gürtel oscilan entre los 51 años de prisión de Correa y los cinco meses de Jacobo Gordón. A ellos se les aplican otras reglas sobre el máximo de cumplimiento efectivo de la pena que recortan sustancialmente la cifra. Los 51 años de Correa se quedan en 15 reales, porque el tope de cumplimiento es el triple de la pena más alta recibida. Al líder de la trama el delito más grave -cohecho- le supuso cinco años de cárcel, por lo que el límite se sitúa en 15 años.
Un gran beneficiado de esta regla ha sido Bárcenas. El Supremo le bajó el total de penas de 33 a 29 años. Pero la clave está en que antes su pena individual más alta era de seis años por blanqueo, lo que marcaba un máximo de cumplimiento de 18 años. El Supremo ha bajado esa pena a cuatro años. El triple ahora son 12 años, lo que supone que el ex tesorero del PP ha visto rebajado en seis años el máximo tiempo en prisión. Esta bajada también facilitará la obtención de permisos o la concesión del tercer grado.
También su esposa se ha beneficiado. La condena independiente más alta de Rosalía Iglesias (como Bárcenas, por el blanqueo) ha bajado de tres años a dos y medio. Así pues, su máximo de prisión ha pasado de nueve a siete y medio. La suma total de sus condenas era de 12 años y 11 meses.
Estas reglas de cumplimiento máximo son imperativas. Por el contrario, la suspensión del ingreso efectivo es potestad del tribunal, no una imposición legal. Se aplica en la inmensa mayoría de los casos, pero no en todos. La propia Audiencia, por ejemplo, ordenó en su día que los condenados por el caso de Novacaixagalicia fuesen encarcelados pese a que sus penas no superaban los dos años. El tribunal valoró la repercusión que tuvo su caso en la sociedad -jubilaciones millonarias en pena crisis económica-, así como la valoración del Supremo de que en el fondo habían salido bien parados para todo lo que habían hecho. En el caso Gürtel no hay una referencia así del tribunal, pero la repercusión social del caso, símbolo de los casos de corrupción, ha sido evidente.
Conforme a los criterios de
from WordPress https://ift.tt/2TQxvai
via IFTTT
No hay comentarios:
Publicar un comentario